수영장 보일러, 이온히팅보일러 적용 사례

건물, 사용 패턴, 전기요금에 따라 달라서 현장마다 다릅니다. 참고할 수 있는 자료는 다음과 같습니다. KCL 비교 시험에서 히트펌프 대비 28.1% 적은 전력을 썼습니다(시험 조건 기준). 실제 현장에서는 송도 수영장이 월 900만원대 전기요금을 350만원대로 줄였고(사례 보기), 기름보일러를 쓰던 요양병원이 겨울 5개월 동안 약 2,600만원을 절감했습니다(사례 보기). 도시가스 보일러로 급탕하던 병원 기숙사는 7월 기준 월 411만원에서 266만원으로 줄었습니다(사례 보기). 현장 사진을 보내주시면 예상치를 안내해 드립니다.

필요한 용량, 설치 대수, 기존 배관 상태에 따라 달라서 현장을 확인한 뒤 견적을 드립니다. 견적을 좌우하는 것은 ① 하루 온수 사용량과 필요한 수온(필요 용량), ② 설치 대수(여러 대 병렬 설치 여부), ③ 기존 배관·온수탱크를 그대로 쓸 수 있는지, ④ 계약전력 증설이 필요한지, ⑤ 설치 장소(실내·층별·옥상)입니다. 설치비를 월 절감액으로 나누면 회수 기간을 가늠할 수 있고, 월 절감액은 절감 계산기로 먼저 추정해 볼 수 있습니다. 보일러실 사진 1장과 지역, 건물 용도, 면적이나 온수 사용량을 알려주시면 대략적인 규모부터 안내해 드립니다.

대부분 기존 난방 배관, 온수탱크, 공조기 라인에 연결해서 씁니다. 보령의 자동차 부품 공장은 기존 온수탱크 라인에 추가로 설치했고(사례 보기), 한 장어 양식장은 물탱크 없이 분배기에 바로 연결했습니다(사례 보기). 추가 배관이 필요한지는 사진으로 먼저 확인합니다.

KCL 비교 시험에서 이온히팅보일러는 히트펌프보다 전력을 28.1% 적게 썼습니다(시험 조건 기준). 히트펌프는 바깥 공기의 열을 끌어오기 때문에 한겨울에 효율이 떨어지고 실외기와 냉매 배관이 필요하지만, 이온히팅보일러는 외기 온도와 관계없이 운전하고 실내에도 설치할 수 있습니다. 기존 히트펌프를 그대로 두고 함께 쓰는 현장도 있습니다(보령 공장 사례). 히트펌프 비교 자세히 보기